Προσπαθώντας να προσεγγίσουμε με τον πλέον ψυχρό και αντικειμενικό τρόπο την προχειρότητα με την οποία προσεγγίζουν το συγκεκριμένο θέμα οι εν λόγω «επαγγελματίες σχολιαστές» και ξεχνώντας ταυτόχρονα πως κατά το παρελθόν ονόματα δημοσιογράφων ενεπλάκησαν ως συνεργάτες της ΕΥΠ (σύμφωνα με δημοσιεύματα του τύπου), πρέπει κατ’ αρχήν να τονίσουμε πως η μεταφορά της περιβόητης λίστας Φαλσιανί έγινε από τις Γαλλικές μυστικές υπηρεσίες (όπως δηλώνει ο κ. Διώτης, ο οποίο φέρεται ως πολύ καλός φίλος και προστατευόμενος του πρώην υπουργού κ. Χρυσοχοΐδη) προς την Ελλάδα. Από το σημείο αυτό, αξίζει να γίνει μία έρευνα (αν δεν έγινε ήδη) από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, προκειμένου να αποκαλυφθεί ο ρόλος όλων όσων ενεπλάκησαν στην υπόθεση αυτή.
Εάν η λίστα (με το CD που για άγνωστο λόγο έγινε USB, με ό,τι σημαίνει αυτό για όσους κατανοούν την βασική διαφορά που προκύπτει στην αξιοπιστία των υπαρχόντων δεδομένων) έγινε αντικείμενο συνδιαλλαγής μέσω της ΕΥΠ και των γαλλικών μυστικών υπηρεσιών, τότε άμεσα εμπλεκόμενη είναι η διευθύντρια της αρμόδιας διεύθυνσης της ΕΥΠ, η οποία προ ημερών υπέβαλε και την παραίτησή της (για άγνωστους μέχρι στιγμής λόγους). Ταυτόχρονα, αρμόδιος ήταν ο τότε διοικητής της ΕΥΠ, ο οποίος προφανώς γνώριζε και επιτηρούσε την όλη διαδικασία. Το ζητούμενο είναι εάν υπήρξαν παραστατικά (πρακτικά που υποχρεωτικά τηρούνται σε οποιεσδήποτε επαφές) τα οποία αποδεικνύουν το γεγονός αυτό καθεαυτό.
Σύμφωνα με τις δηλώσεις του κ. Δραβίλλα, κάτι τέτοιο δεν συνέβη και δημιουργούνται μία σειρά από λογικές απορίες.
- Γιατί δεν κρατήθηκαν πρακτικά των συναντήσεων – επαφών με τις γαλλικές μυστικές υπηρεσίες; Και εάν κρατήθηκαν τα πρακτικά, που βρίσκονται σήμερα; (αφού από τις δηλώσεις του κ. Δραβίλλα φαίνεται πως αυτά δεν υπάρχουν στην ΕΥΠ)
- Εάν υπήρξε μία τέτοιου είδους παρατυπία (παρανομία, για να γινόμαστε σαφείς, αφού με βάση το νόμο η ΕΥΠ υποχρεούται να διατηρεί πρακτικά των επαφών της), γιατί δεν τιμωρήθηκαν οι υπεύθυνοι;
- Τι έχει να πει ο τότε διοικητής κ. Μπίκας, υπό την διοίκηση και την εποπτεία του οποίου έγιναν οι επαφές και ήρθε το περιβόητο CD στην Ελλάδα;
- Ποιος αποφάσισε την μετατροπή του CD σε USB και πως μπορεί να εγγυηθεί ότι δεν έγιναν μετατροπές στο περιεχόμενό του, αλλά και στο πλήθος των αντιγράφων που πιθανόν να υπήρξαν;
- Εάν δεν υπήρξε εμπλοκή της ΕΥΠ, τότε υπήρξε παράνομη παράκαμψή της και θα πρέπει ο κ. Μπίκας να εξηγήσει ποιοί ζήτησαν την παράκαμψη αυτή. Είναι πολιτικοί προϊστάμενοί του (π.χ. Χρ. Παπουτσής) ή μήπως άλλα πολιτικά πρόσωπα (π.χ. Καρχιμάκης ή Παπανδρέου);
Γιατί άραγε, οι «πρόθυμοι» να στοχοποιήσουν τον κ. Δραβίλλα, δεν ασχολούνται με την περιβόητη λίστα που περιέχει ονόματα δημοσιογράφων που σύμφωνα με δημοσιεύματα του τύπου υπήρξαν συνεργάτες της ΕΥΠ;
Θα διακόψουμε τις ερωτήσεις μας, για να μην ενοχλήσουμε τους «σχολιαστές», τονίζοντάς τους πως σε μερικές περιπτώσεις θα είναι καλύτερο να μιλάνε και να γράφουν για πράγματα που γνωρίζουν καλά, για να μην εκτίθενται με δημοσιεύματα – σχόλια, τα οποία τους εμφανίζουν ως υποκειμενικούς ή –ακόμη χειρότερα- ως «δια αγνώστους λόγους εμπλεκομένους»…
Κωνσταντίνος
ΥΓ: Κύριε Δραβίλλα, μήπως θα έπρεπε να δημοσιεύσετε τα ονόματα και τα ποσά πληρωμής, δημοσιογράφων που φέρονται να συνεργάστηκαν με την ΕΥΠ, εάν όλα αυτά είναι αλήθεια, προκειμένου να μην σπιλώνονται όλοι οι υπόλοιποι που καμία σχέση δεν είχαν με την υπηρεσία την οποία σήμερα διοικείτε;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το ιστολόγιο δεν υιοθετεί και δεν φέρει καμία ευθύνη για τα σχόλια των αναγνωστών του. Πλέον, οι αναγνώστες μπορούν να σχολιάζουν με το λογαριασμό τους στο facebook ή με λογαριασμούς από τα υπόλοιπα κοινωνικά δίκτυα. Τα ανώνυμα σχόλια θα παραμείνουν κλειστά όσο υπάρχουν άτομα που κρύβονται πίσω από την ανωνυμία για να προβοκάρουν και να επιτεθούν σε άλλους σχολιαστές για να επιβάλλουν τις απόψεις τους.