Σε εμπλοκή η μεταβίβαση μετοχών από τον Στέγγο στους Τούρκους σε ότι αφορά την Μαρίνα Πυθαγορείου στη Σάμο
Σύμφωνα με έγγραφο του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας που δημοσιεύουμε και φέρει την υπογραφή της αναπληρωτή Υπουργού Φωτεινής Γεννηματά ,το Υπουργείο εξετάζει την συγκεκριμένη υπόθεση όπως και κάθε άλλη που εμπίπτει στις διατάξεις των άρθρων 24 του νόμου 1892/90 που αφορά τις δικαιοπραξίες σε παραμεθόριες περιοχές.
Το Υπουργείο πριν λίγες ημέρες με άλλο έγγραφο του μας έκανε γνωστό ότι μέχρι και σήμερα δεν είχε υποβληθεί προς έγκριση αίτημα της εκποίησης της μαρίνας
Πυθαγορείου σε Τουρκική Εταιρεία
ΤΟ ΈΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ
Κάνουμε ανάρτηση του σχετικού άρθρου 24 του Νόμου 1892/90 που αφορά τις δικαιοπραξίες σε παραμεθόριες περιοχές.Σύμφωνα με αυτό το άρθρο που επικαλείται το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας απαγορεύεται μεταξύ των άλλων η μεταβίβαση μετοχών η εταιρικών μεριδίων η η μεταβίβαση του προσώπου εταίρων εταιρειών οποιασδήποτε μορφής που έχουν στην κυριότητα τους ακίνητα στις περιοχές αυτές. Μάλιστα σύμφωνα με το άρθρο 30 του ιδίου νόμου οι δικαιοπραξίες που συνάπτονται κατά παράβαση των διατάξεων του νόμου αυτού είναι απολύτως άκυρες.Οι συμβολαιογράφοι που συντάσσουν συμβολαιογραφικά έγγραφα και οι συμβαλλόμενοι σε αυτά τιμωρούνται με φυλάκιση ενός έτους και με χρηματική ποινή.
Οι συμβολαιογράφοι υπέχουν και πειθαρχική ευθύνη σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Συμβολαιογράφων
ΤΟ ΆΡΘΡΟ 24 ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 1892/90
Στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως η δημοσίευση του πρώτου διοικητικού συμβουλίου της μαρίνας του Πυθαγορείου .Και οι τρεις του διοικητικού συμβουλίου είναι Τούρκοι κάτοικοι Κωνσταντινούπολης
Από το παρακάτω έγγραφο που φέρει την υπογραφή του Δημάρχου Σάμου Στέλιο Θάνουπροκύπτουν πολλά ερωτηματικά.
Φαίνεται ότι το 3% των μετοχών του πρώην δήμου Πυθαγορείου αποφασίστηκε σύμφωνα με την193/17.11.2000 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Πυθαγορείου.
Η δαπάνη για την κάλυψη του 3% καλύφθηκε από την ΔΗΛΟΣ ΜΑΡΙΝΕΣ Α.Ε ως αντάλλαγμα της ολόπλευρης συμπαράστασης του δήμου στον επιχειρησιακό σχεδιασμό
Η απόφαση αυτή του δημοτικού συμβουλίου του πρώην δήμου Πυθαγορείου δεν πληρούσε τις προδιαγραφές της νομιμότητας .
Εφόσον δεν τηρήθηκαν από πλευράς δήμου Πυθαγορείου οι προϋποθέσεις νομιμότητας της απόφασης για την συμμετοχή του στο αρχικό Μ.Κ της εν θέματι Α.Ε κάθε επόμενη τροποποιητική μεν,αλλά μη ανατρέπουσα και μη εξαλείφουσα τις συνέπειες της αρχικής (μη νόμιμης )πράξης (αρ.193/2000 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου)θα ήταν εξίσου μη νόμιμη.
Όμως τέτοιες πράξεις που να τροποποιούν την συμμετοχή του στις αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου της εν θέματι,της άσκησης option αυξήσεως κλπ δεν υποβλήθηκαν ποτέ από τον Δήμο Πυθαγορείου.
Τέλος όπως διαπιστώνουμε από το έγγραφο σχετικά με τα εισπραχθέντα δημοτικά τέλη ο Καλλικράτειος Δήμος Σάμου εισέπραξε 22.946.79 ευρώ ενώ ο πρώην δήμος Πυθαγορείου εισέπραξε 6.493.77 ευρώ
Από ότι φαίνεται όσοι διαχειρίστηκαν την συμμετοχή του Δήμου Πυθαγορείου έχουν ευθύνη…. αλλά αυτό θα το πει η Ελληνική Δικαιοσύνη η οποία και έχει παρέμβει
αναρτήθηκε από aegaio.blogspot.gr
olympia.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το ιστολόγιο δεν υιοθετεί και δεν φέρει καμία ευθύνη για τα σχόλια των αναγνωστών του. Πλέον, οι αναγνώστες μπορούν να σχολιάζουν με το λογαριασμό τους στο facebook ή με λογαριασμούς από τα υπόλοιπα κοινωνικά δίκτυα. Τα ανώνυμα σχόλια θα παραμείνουν κλειστά όσο υπάρχουν άτομα που κρύβονται πίσω από την ανωνυμία για να προβοκάρουν και να επιτεθούν σε άλλους σχολιαστές για να επιβάλλουν τις απόψεις τους.