ΜΜΕ: άλλο Ελεύθερα, άλλο... Ανεξέλεγκτα!

Του Καθηγητή Γιώργου Πιπερόπουλου
Η έκρηξη στα ΜΜΕ που συντελέσθηκε στον ελληνικό χώρο τα τελευταία χρόνια δημιούργησε πρωτόγνωρες για την Ελληνική κοινωνία καταστάσεις. Συγκεκριμένα, τηλεόραση και ραδιόφωνο στη διάρκεια των τελευταίων τριών δεκαετιών μετά την «απελευθέρωσή» τους, επέφεραν σημαντικές αλλαγές στον κοινωνικό ιστό της Ελλάδος και καθώς συνεχίζουν τις εκπομπές τους «ανεξέλεγκτα» (δεν υποτιμώ, ούτε όμως θεωρώ καθοριστικού ρόλου τις παρεμβάσεις του γνωστού μας ΕΣΡ) συνεχίζουν να απειλούν ακόμη και με αλλοιώσεις το ψυχο-κοινωνικό μας σύστημα.

Όσοι με παρακολουθούν γνωρίζουν ότι από το σημαδιακό για τον θεσμό της Οικονομίας αλλά και άλλους θεσμούς της πατρίδας μας καλοκαίρι του 2010, (μετά την άφιξη της τρόικα) πήρα την απόφαση και σταμάτησα να συμμετέχω σε τηλεοπτικές εκπομπές. Κάποιοι ελάχιστοι τόλμησαν να με χαρακτηρίσουν «λιποτάκτη» σε αυτές τις τόσο τραγικά οδυνηρές για την πατρίδα και εμάς τους Ελληνες, τις Ελληνίδες, τα παιδιά και τα εγγόνια μας εποχές. Τον χαρακτηρισμό τον επιστρέφω σε αυτούς τους ελάχιστους αριθμητικά συμπατριώτες μου δηλώνοντας ότι η απόφασή μου δεν είχε ως κίνητρο την «κατάθεση της ασπίδας» αλλά την επιθυμία μου να σταματήσω να «δανείζω» σε ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές και προγράμματα το έστω ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΚΥΡΟΣ που πέτυχα να έχω μέσα στην κοινωνία στην οποία ζούμε.
Όταν προσπαθείς να καυτηριάσεις αυτά που βλέπεις, να ειδοποιήσεις για αυτά που έρχονται και να εκφέρεις τη γνώμη σου αλλά ΔΕΝ σου το επιτρέπουν τα ΜΜΕ τότε ή αποδέχεσαι να «γίνεις γλάστρα» αποβλέποντας στην «είσπραξη» ραδιοτηλεοπτικής «αναγνωρισημότητας» ως αντιστάθμισμα στο δικαίωμα και την υποχρέωσή σου να πεις αυτά που πρέπει να πεις ή απλά…ΣΤΑΜΑΤΑΣ να συμμετέχεις!
Η ΑΠΟΧΗ είναι ο δικός μου τρόπος έκφρασης θυμού για το σημαντικότερο (σε ότι αφορά τον επηρεασμό της κοινής γνώμης φορέα) που λέγεται TV και την άρνησή των δρώντων σε αυτόν πρωταγωνιστών και κομπάρσων να ενημερώσουν σωστά την ελληνική κοινη γνώμη για το «τι πάθαμε και τι μας περιμένει».
Φυσικά έγραφα πριν από το καλοκαίρι του 2010, αλλά ιδιαίτερα μετά από την άφιξη της τρόικα, η αρθρογραφία μου στα ελληνικά blogs πύκνωσε ακόμη περισσότερο…
Καταθέτοντας σήμερα την μαρτυρία μου μέσα από τα αγαπημένα μου blogs στο εκλεκτό αυτό ακροατήριο της αποκαλούμενης ελληνικής «μπλογκόσφαιρας» στοχεύω να επιτύχω δύο στόχους:
πρώτον, στο να δημοσιοποιήσω, για μια ακόμη φορά, τους κινδύνους που ελλοχεύουν στην εκρηκτική πλέον κατάσταση των ραδιοτηλεοπτικών μας πραγμάτων και,
δεύτερον, στο να εγείρω συγκεκριμένα ερωτηματικά που χρειάζεται να απαντηθούν άμεσα και υπεύθυνα χωρίς να ληφθεί υπόψη το τραγικό πλέον για την ελληνική κοινωνία στοιχείο του «πολιτικού κόστους» (ρόλο τον οποίο ΕΠΡΕΠΕ και ΠΡΕΠΕΙ να ασκεί το ΕΣΡ!)

1. Ελάχιστα και σχεδόν άχρηστα είναι τα στοιχεία που υπάρχουν αναφορικά με τις ανάγκες των ραδιοτηλεθεατών και τις αυθεντικές, πραγματικές τους προτιμήσεις. Οι μετρήσεις που παρέχονται στη δημοσιότητα και γίνονται από "εμπορικές εταιρείες" έχουν δημιουργήσεις στο παρελθόν και συνεχίζουν να δημιουργούν εύλογα ερωτήματα όχι μόνο για την επιστημονικά ελεγχόμενη και τεκμηριωμένη αξιοπιστία τους αλλά και για την χρησιμότητά τους. Οι μετρήσεις κατά κανόνα μας λένε ΠΟΣΟΙ τηλεθεατές ή ακροατές του ραδιοφώνου παρακολουθούν ένα συγκεκριμένο κανάλι ή ένα πρόγραμμα.
   ΔΕΝ μας λένε, όμως, ποιές είναι οι αντιδράσεις τους;
   Τους άρεσε; Τους συγκίνησε; Τους επιμόρφωσε; Η, απλά και μόνο, ελλείψει άλλων ανταγωνιστικών ερεθισμάτων και με την «εχθρότητα» που καλλιεργήθηκε συστηματικά ενάντια σε γραπτά κείμενα τους καθήλωσε στην τραγική επιλογή του... ζάπινγκ;
2. Σε ποιό μέτρο και σε ποιό βαθμό τα δραματικά και δραματοποιημένα ρεπορτάζ έχουν διαστρεβλώσει την αντίληψη της πραγματικότητας για τομέσο τηλεθεατή, για τον Ελληνα, την Ελληνίδα και τα παιδιά μας;
3. Σε ποιό μέτρο και σε ποιό βαθμό οι ατέλειωτες αναφορές στη βία (σε θέματα ειδησεογραφικά αλλά και ως περιεχόμενο εκπομπών και σήριαλς)έχει συμβάλλει στην αύξηση των κρουσμάτων βίας και τον παθητικό καιαναμφίβολα παθολογικό εθισμό μας στη βία;
4. Σε ποιό μέτρο και σε ποιό βαθμό έχει, κυρίαρχα η τηλεόραση, συμβάλλει στην αύξηση του πανσεξουαλισμού και της μεταλλαγής του ερωτισμού σεμορφές φτηνής σεξουαλικότητας και τη δημιουργία της κοινωνικής ψυχολογίας των ανθρωπίνων σχέσεων της... μιάς χρήσης;
5. Σε ποιό μέτρο τα ΜΜΕ έχουν δημιουργήσει τις αρρωστημένες μορφές αντίδρασης στον πολύ χρήσιμο και απαραίτητο «ΕΘΝΟΚΕΝΤΡΙΣΜΟ» γιατη συνέχιση της επιβίωσή μας ως Λαού και ως Έθνους, μέσα στοαλλαλούμ της γνωστής παγκοσμιοποίησης;
6. Με ποια λογική και στοχεύοντας στην επιτυχία «τίνος ζητούμενου» τα ΜΜΕ (και ιδιαίτερα η Τηλεόραση) καλλιέργησαν τον μύθο ότι οι Έλληνες,λαός «προσφύγων» και «ξενητεμένων» είμαστε «ρατσιστές» και«ξενόφοβοι».
7. Ποιανού και ποια οικονομικά συμφέροντα εξυπηρέτησαν Τηλεόραση και Ραδιόφωνο (και έντυπα ΜΜΕ) δημιουργώντας με «life style» εκπομπές την πονηρά «επιπόλαια» ψευδαίσθηση της «ευημερίας» μας πουστηρίχθηκε σε δανεικά λεφτά και τώρα εξοφλούμε με Εθνική ταπείνωση και ξεπούλημα της Εθνικής μας περιουσίας;
8. Πώς και γιατί επιτράπηκε αυτή η ΑΘΡΟΑ και ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗ εισροή στον τεράστιο αριθμό κυρίως ΜΩΑΜΕΘΑΝΩΝ μεταναστών & λαθρομεταναστών στην Ελλάδα και μάλιστα σε εποχές που στη Λεκάνη της Μεσογείου όπωςόλοι μας διαπιστώνουμε συντελούνται για το Ισλάμ και τη Χριστιανοσύνηκοσμογονικές αλλαγές που στη βιτρίνα εκθέτουν πολιτικές ιδεολογίεςενώ κυριαρχεί ο θρησκευτικός φονταμενταλισμός;
9. Για σκεφθείτε ποια είναι τα πρόσωπα που κυριαρχούν στίς μικρές, αλλά καθοριστικής σημασίας για την «πλύση εγκεφάλου» ελληνικές οθόνες και ραδιοφωνικά μικρόφωνα από τα χαράματα μέχρι τις μικρές μεταμεσονύκτιες ώρες;
10. Αναμφίβολα, όπως επιβεβαιώθηκε και σε πολλές από τις συναντήσεις των G8 και G20, δηλαδή των ισχυροτέρων και πλουσιότερων χωρών της γής. «η πληροφορία είναι γνώση και η γνωση είναι δύναμη!»

Αυτή τη δύναμη τόσο σε Διεθνές επίπεδο αλλά και στην Πατρίδα μας απαιτείται να κατέχει ένας ΡαδιοΤηλεοπτικός Φορέας Ελέγχου που δεν θα αποτελεί Κυβερνητική Υπηρεσία λογοκρισίας αλλά ούτε ΥΠΗΡΕΤΗ των Κυβερνήσεων που θα προσπαθήσουν να τον ελέγξουν.
kostasxan